MISSBRAUCH IN ABHÄNGIGKEITSVERHÄLTNISSEN · MÜNCHENMISSBRAUCH IN ABHÄNGIGKEIT.Strafverteidigung bei §§ 174a–c StGB.

Strukturelles Machtgefälle und besondere Vertrauensstellung

Gemeint sind Konstellationen mit einem strukturellen Machtgefälle: Haft, Verwahrung, Unterbringung in Einrichtungen, Amtsstellung, Strafverfahren, medizinische Behandlung, psychotherapeutische Behandlung, Beratung, Betreuung oder Pflege. Das Gesetz schützt Personen, die sich in solchen Situationen einer anderen Person in besonderer Weise anvertrauen müssen oder deren Entscheidungsspielraum durch die institutionelle Beziehung eingeschränkt sein kann.

Gefangene, Verwahrte, Kranke und Hilfsbedürftige

§ 174a StGB betrifft sexuelle Handlungen gegenüber Personen, die sich in einer besonderen institutionellen Lage befinden: Gefangene, behördlich verwahrte Personen sowie kranke oder hilfsbedürftige Menschen in Einrichtungen.

Gesetzlicher Kern: Strafbar ist, wer sexuelle Handlungen an einer gefangenen oder behördlich verwahrten Person vornimmt, die ihm zur Erziehung, Ausbildung, Beaufsichtigung oder Betreuung anvertraut ist, und dabei seine Stellung missbraucht.

Ebenfalls erfasst sind Personen, die in einer Einrichtung für kranke oder hilfsbedürftige Menschen aufgenommen sind und dem Täter zur Beaufsichtigung oder Betreuung anvertraut wurden, wenn die sexuelle Handlung unter Ausnutzung der Krankheit oder Hilfsbedürftigkeit erfolgt.

Missbrauch einer verfahrensbedingten Abhängigkeit

§ 174b StGB richtet sich gegen Amtsträger, die an einem Strafverfahren, einem Verfahren zur Anordnung einer freiheitsentziehenden Maßregel oder einer behördlichen Verwahrung mitwirken.

Gesetzlicher Kern: Strafbar ist, wer als Amtsträger unter Missbrauch der durch das Verfahren begründeten Abhängigkeit sexuelle Handlungen an der Person vornimmt, gegen die sich das Verfahren richtet, sexuelle Handlungen an sich vornehmen lässt oder diese Person zu sexuellen Handlungen mit Dritten bestimmt.

Die Vorschrift knüpft an die besondere Machtposition im Verfahren an. Zu prüfen ist deshalb, ob der Beschuldigte überhaupt Amtsträger im Sinne der Norm war, ob er zur Mitwirkung an dem konkreten Verfahren berufen war und ob die sexuelle Handlung gerade unter Ausnutzung der verfahrensbedingten Abhängigkeit erfolgt sein soll.

Behandlung, Therapie, Beratung oder Betreuung

§ 174c StGB betrifft sexuelle Handlungen in Beratungs-, Behandlungs-, Betreuungs- und psychotherapeutischen Verhältnissen. Besonders praxisrelevant sind ärztliche, therapeutische, psychotherapeutische, pflegerische und suchtbezogene Konstellationen. Bei Vorwürfen gegen Ärztinnen, Ärzte oder sonstige Behandelnde bestehen regelmäßig Berührungspunkte zum Medizinstrafrecht.

Gesetzlicher Kern: Strafbar ist, wer sexuelle Handlungen an einer Person vornimmt, die ihm wegen einer geistigen, seelischen oder körperlichen Krankheit oder Behinderung, einschließlich einer Suchtkrankheit, zur Beratung, Behandlung oder Betreuung anvertraut ist, und dabei das Beratungs-, Behandlungs- oder Betreuungsverhältnis missbraucht.

§ 174c StGB erfasst außerdem Personen, die dem Täter zur psychotherapeutischen Behandlung anvertraut sind. Gerade in psychotherapeutischen Behandlungsverhältnissen kann eine erhebliche persönliche Abhängigkeit entstehen, die das Gesetz besonders schützt.

Sexuelle Handlung und strafrechtliche Erheblichkeit

Die Tatbestände der §§ 174a, 174b und 174c StGB setzen eine sexuelle Handlung voraus. Maßgeblich ist § 184h Nr. 1 StGB. Die Handlung muss im Hinblick auf das geschützte Rechtsgut von einiger Erheblichkeit sein.

Nicht jede unangemessene Nähe, nicht jede Grenzverletzung und nicht jedes berufsrechtlich problematische Verhalten erfüllt automatisch einen Sexualstraftatbestand. Entscheidend sind Art, Intensität, Kontext, betroffene Körperregion und der konkrete Zusammenhang mit dem Abhängigkeitsverhältnis.

Missbrauch der asymmetrischen Beziehung

In Verfahren wegen sexuellen Missbrauchs institutioneller Abhängigkeit steht häufig im Raum, ob die sexuelle Handlung einvernehmlich war. Ein äußeres Einverständnis schließt die Strafbarkeit aber nicht automatisch aus, wenn das Gesetz gerade den Missbrauch eines Abhängigkeitsverhältnisses unter Strafe stellt.

Umgekehrt genügt die bloße Existenz eines institutionellen Kontakts nicht. Erforderlich ist die konkrete Feststellung, dass die besondere Stellung, das Verfahren, die Betreuung, Behandlung oder Beratung tatsächlich für die sexuelle Handlung missbraucht wurde.

Kenntnis des Abhängigkeitsverhältnisses und der eigenen Stellung

Die Tatbestände der §§ 174a, 174b und 174c StGB setzen Vorsatz voraus. Der Beschuldigte muss die tatsächlichen Umstände kennen, aus denen sich das besondere Abhängigkeitsverhältnis ergibt.

Der Vorsatz muss sich außerdem auf den Missbrauch der jeweiligen Stellung beziehen. Fehlt es an der Kenntnis der konkreten Abhängigkeit oder am Bewusstsein, die eigene institutionelle, amtliche, berufliche oder therapeutische Stellung für eine sexuelle Handlung auszunutzen, ist der Vorsatz sorgfältig zu prüfen.

Freiheitsstrafe und Versuchsstrafbarkeit

Der Strafrahmen beträgt bei § 174a StGB, § 174b StGB und § 174c StGB jeweils Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren. Der Versuch ist strafbar.

Strafverfahren und mögliche Nebenfolgen

Neben der strafrechtlichen Sanktion können erhebliche berufliche, dienstrechtliche und reputationsbezogene Folgen drohen. Das gilt insbesondere bei Ärztinnen und Ärzten, Therapeutinnen und Therapeuten, Pflegekräften, Amtsträgern, Beschäftigten in Einrichtungen sowie Personen mit Aufsichts- oder Betreuungsfunktion.

Keine Aussage ohne Akteneinsicht

Wer eine polizeiliche Vorladung wegen eines Vorwurfs nach § 174a, § 174b oder § 174c StGB erhält, sollte keine Angaben zur Sache machen, bevor die Ermittlungsakte bekannt ist.

Institutionelle Abläufe und Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen

Gerade in diesen Verfahren geht es häufig nicht nur um Aussage gegen Aussage, sondern auch um berufliche Stellung, Aktenvermerke, Behandlungsdokumentation, Dienstpläne, institutionelle Abläufe, interne Kommunikation und mögliche Nebenfolgen.

Erst Akte, dann Einlassung

Sinnvoll ist es, zunächst den Termin bei der Polizei abzusagen, vom Schweigerecht Gebrauch zu machen und Akteneinsicht zu beantragen. Erst danach sollte geprüft werden, ob eine schriftliche Stellungnahme, ein Antrag auf Einstellung des Verfahrens oder eine andere Verteidigungsstrategie angezeigt ist.

Vorwürfe nach §§ 174a bis 174c StGB

Wird Ihnen sexueller Missbrauch unter Ausnutzung eines Abhängigkeitsverhältnisses vorgeworfen, sollten Sie frühzeitig einen Anwalt für Sexualstrafrecht in München einschalten. Gerade bei Vorwürfen nach §§ 174a, 174b und 174c StGB können bereits erste Angaben gegenüber der Polizei erhebliche Auswirkungen auf das weitere Verfahren haben.

Diskret, präzise und ohne Vorverurteilung

Die Kanzlei Caroline Kromer verteidigt Beschuldigte beim Vorwurf des sexuellen Missbrauchs unter Ausnutzung institutioneller Abhängigkeit diskret, präzise und ohne Vorverurteilung.

Tatbestandsprüfung, Aussageanalyse und Medizinstrafrecht

Im Mittelpunkt stehen Schweigerecht, Akteneinsicht, Tatbestandsprüfung, Aussageanalyse und die genaue Prüfung des behaupteten Abhängigkeitsverhältnisses. Bei ärztlichen oder therapeutischen Konstellationen werden außerdem mögliche Bezüge zum Medizinstrafrecht berücksichtigt.